Pianura tra detenzione e potere: Bracale descrive una rete che resiste alle sbarre
Dietro la faida di Pianura non c’è solo sangue: c’è una rete criminale capace di correre oltre le mura del carcere, con flussi di denaro e ordini che attraversano i confini tra detenuti e territori. È questo il profilo che emerge dall’ampia ricostruzione dell’indagine, portata avanti con le dichiarazioni di Emanuele Bracale, affiliato storico del clan Marfella e condannato all’ergastolo per l’omicidio di Franco Balestrieri. In carcere dal 2015, Bracale non ha mai tagliato i ponti con l’organizzazione; anzi, secondo l’ordinanza cautelare firmata dal giudice delle indagini preliminari Rosaria Dello Stritto, le sue parole trovano riscontro in intercettazioni, monitoraggi e sequestri degli investigatori.
Secondo Bracale, il legame tra detenuti e ambienti criminali non si è mai spezzato, e il flusso economico destinato a chi è in cella ha continuato a fluire fino a tempi recenti. Nella ricostruzione dell’indagine, il circuito di sostegno economico passa anche attraverso il gruppo Carillo, con riferimenti all’area di Cannavino, a Pianura. Bracale riferisce di aver ricevuto fondi fino al settembre 2025, somme che, secondo lui, provenivano da Mattia Perfetto, indicato dagli investigatori come il riferimento dell’organizzazione nell’area. E non si tratta solo di un’erogazione generica: Bracale racconta che Perfetto sarebbe stato anche l’ultima persona a consegnare soldi alla madre dell’interessato. Una dinamicità che, secondo l’ordinanza, mette in evidenza una continuità di rapporti tra il mondo criminale e la rete carceraria.
L’assetto descritto dal pentito vede Perfetto al centro di una nuova architettura criminale che non avrebbe cessato di funzionare nonostante la detenzione. La versione di Bracale collega la gestione del territorio alle attività illecite in una logica di potere: la figura di Perfetto viene presentata come il tallone d’Achille che mantiene salde le connessioni e, al contempo, garantisce l’attività di piazza legata a spaccio e riciclo di denaro. Sempre dal suo racconto emergono riferimenti agli intrecci tra gestione del denaro e controllo territoriale, elementi che, se confermati, offrirebbero chiavi di lettura significative sul modo in cui le dinamiche di Pianura si alimentano anche dall’interno del carcere.
Il cuore della narrazione di Bracale riguarda però un episodio di violenza mirata: il presunto piano di eliminare Antonio Lago, esponente di una famiglia storicamente contrapposta ai Marfella. Per questa parte, Bracale cita Patrizio Cuffaro come chi avrebbe confidato che lui e Antonio Campagna avrebbero dovuto uccidere Lago, indicando il palazzo di via Cannavino, luogo in cui Bracale e gli altri avrebbero gestito una piazza di spaccio come contesto dell’azione. Lago sarebbe stato presente in quella zona anche per accompagnare suo figlio Carmine ad acquistare cocaina, sempre secondo quanto narrato dal pentito. Il movente indicato è strettamente legato al controllo delle piazze di spaccio e al tentativo di indebolire una figura avversa nel territorio di Pianura: Lago, si dice, avrebbe cercato di rafforzare la propria posizione per impedire l’espansione degli avversari.
Nell’analisi di Bracale, la rivalità tra la famiglia Lago e il clan Marfella avrebbe costituito la cornice motivazionale dell’azione violenta. Bracale indica che eliminare l’unico Lago ancora libero sul territorio sarebbe servito a consolidare la supremazia dei Marfella nelle strade di Pianura. L’ordinanza sottolinea, però, che si tratta di un racconto da valutare nelle sedi competenti: la fonte resta un collaboratore di giustizia e, come tale, richiede ulteriori verifiche. Dall’altra parte, la ricostruzione mette in evidenza come il carcere non abbia fermato i contatti tra i sedici protagonisti della vicenda e come le dinamiche interne al clan continuino ad alimentarsi di informazioni, denaro e potere.
Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it, le dichiarazioni di Bracale tracciano una geografia criminale di Pianura che va oltre i singoli episodi di violenza: raccontano un sistema che connette il passato e il presente, che tiene i fili delle attività illecite ben saldi dentro e fuori le celle. Le informazioni, si legge nell’ordinanza, richiedono ulteriori verifiche, ma delineano una traccia chiara dell’operatività di Perfetto come riferimento dell’organizzazione, della supposta rete di sostegno ai detenuti e di una faida che resta ancora oggetto di accertamenti.
In questo scenario, il quadro rimane in parte oscuro: tra le pagine della stessa ordinanza emergono rapporti, contatti e movimenti che dovranno essere confermati in sede giudiziaria. La storia, comunque, rende evidente una formula ricorrente nel territorio occidentale di Napoli: il potere criminale non si limita alle azioni visibili, ma continua a tessere legami e ricordi di denaro, cura delle persone detenute e controllo dei territori, ben oltre le mura della prigione.