Nuova svolta nel caso Domenico Caliendo: due sanitari dell’ospedale San Maurizio di Bolzano indagati nel filone sull’origine del cuore destinato al bambino
Napoli, 11 novembre 2026 — A quasi nove mesi dalla morte di Domenico Caliendo, la vicenda torna a interrogare la magistratura con una nuova linea d’indagine che coinvolge il Bolzano: la Procura di Napoli ha iscritto nel registro degli indagati due operatori sanitari dell’ospedale San Maurizio, dove era stato eseguito il prelievo dell’organo destinato al piccolo paziente. Le persone interessate sono una coordinatrice e un operatore socio-sanitario della struttura altoatesina; entrambi saranno ascoltati nei prossimi giorni dagli investigatori napoletani. L’iscrizione è stata definita un atto dovuto nell’ambito dell’inchiesta coordinata dal pubblico ministero Giuseppe Tittaferrante e dal procuratore aggiunto Antonio Ricci, con i carabinieri del Nas in supporto.
Secondo quanto riportato, l’allargamento dell’indagine a Bolzano si inserisce nel quadro di un’inchiesta che fin dall’autunno ha seguito la catena che va dal prelievo alla conservazione e al trasporto dell’organo. La novità della settimana si lega a una serie di verifiche che hanno già interessato sette medici dell’ospedale Monaldi di Napoli, iniziate dopo la morte di Domenico e la successiva gestione clinica del bambino. L’azione odierna non modifica, almeno per ora, lo stato dell’imputazione né la distinzione tra responsabilità individuali e responsabilità sul fronte sanitario nella sua interezza. Come emerge dalla ricostruzione, l’atto di Bolzano è stato inserito per verificare eventuali lacune lungo la procedura di conservazione dell’organo e la gestione della catena di trasporto. Secondo quanto riferito dalla stessa fonte, l’avvio dei nuovi interrogatori è previsto nei prossimi giorni. La Procura ha precisato che l’iscrizione non è una certificazione di colpevolezza, ma parte integrante di un’inchiesta in corso.
La chiave del dibattito scientifico resta la superperizia depositata a settembre, una relazione di oltre 550 pagine che ha esaminato l’intera vicenda dal prelievo al decesso. I periti hanno indicato che Domenico avrebbe potuto sopravvivere se le procedure di conservazione e trasporto dell’organo fossero state rispettate e se, una volta accertato il danno subito dal cuore a causa di temperature non appropriate, fosse stata adottata una strategia terapeutica diversa. In particolare, la relazione prende in esame l’uso tempestivo del Berlin Heart, dispositivo di assistenza ventricolare che, secondo i consulenti, avrebbe potuto permettere un ritrapianto con una probabilità di successo superiore al 70 per cento qualora impiegato entro 72 ore. I periti hanno inoltre distinto tra l’operatività chirurgica di Oppido e l’andamento della gestione dell’organo e della documentazione, riconoscendo al primo il rispetto delle norme in sala operatoria.
Sul piano processuale, resta aperta la possibilità di un’evoluzione dell’ipotesi di reato: l’avvocato della famiglia Caliendo-Mercolino ha chiesto al momento una rivalutazione dell’ipotesi da omicidio colposo a volontario, pur senza che tale chiarimento sia stato formalizzato in atti. Nel frattempo, la dimensione civile della vicenda si è chiusa con un risarcimento: 960 mila euro più 41.625 euro di spese legali, riconosciuti dall’Azienda ospedaliera dei Colli a favore della famiglia. L’accordo, annunciato nel 2026, non implica alcuna ammissione di responsabilità penale da parte dei sanitari coinvolti e non esclude ulteriori accertamenti sull’intera catena di responsabilità.
La mattinata di esami e controesami dei consulenti, prevista per il 12 e 13 novembre, resta un appuntamento decisivo per definire il ventaglio di valutazioni scientifiche e per mettere a confronto le ricostruzioni emerse nel corso dell’indagine. Per i familiari, la procura è chiamata a chiarire dove e quando si siano perse le opportunità di salvare Domenico, anche alla luce delle conclusioni della superperizia. Se l’inchiesta continuerà a muoversi lungo la stessa traiettoria, la domanda centrale resterà la stessa: chi ha sbagliato, in quale momento, e perché, assorbendo la possibilità di un nuovo trapianto che, secondo i periti, non era definitivamente compromessa.
Secondo quanto riferito, la prospettiva di un’indagine estesa e la presenza di nuovi indagati a Bolzano dimostrano che la ricostruzione della catena degli eventi non è ancora chiusa. E la famiglia di Domenico, pur avendo ottenuto una somma economica, prosegue la propria battaglia legale in attesa di una risposta giudiziaria che faccia luce sulle responsabilità individuali nell’intera vicenda. Secondo quanto riportato da www.cronachedellacampania.it, resta aperta una fase cruciale che potrebbe ridefinire anche l’interpretazione delle responsabilità nell’intero processo di cura e gestione dell’organo, dai luoghi di origine alle procedure di conservazione.