Titolo: Casoria: una rete di favori tra Comune, cooperativa e sanità regionale. L’inchiesta fa emergere un copione abituale di corruttela
Casoria – In un’inchiesta che ha scoperto un intreccio tra uffici comunali, aziende private e strutture regionali, emerge un quadro di favoritismi che, secondo gli inquirenti, ha finanziato l’accesso a posti di lavoro e assetti decisivi della sanità campana. La trattativa è narrata nell’ordinanza cautelare firmata dal gip Emilio Minio, e al centro c’è una figura femminile legata al “sistema” che l’indagine descrive. Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it, l’attenzione si concentra su Carolina Di Costanzo, detta “Liana”, moglie dell’imprenditore Marco Langella, accusata di aver facilitato una procedura di interpello nel Comune di Casoria grazie a una cricca di interessi e strumenti informali.
La vicenda ruota attorno a una procedura di interpello per tre posti di istruttore direttivo amministrativo bandita dal Comune di Casoria. La dama di fronte alla commissione avrebbe potuto valutare la propria posizione grazie a una “raccomandazione” e a un pacco di domande consegnate in anticipo da Pasquale Tignola, consigliere e fino a ieri presidente del consiglio comunale. Una dinamica che, secondo l’accusa, avrebbe favorito l’esito della selezione. Nella ricostruzione della difesa e di quanto emerge dall’inchiesta, però, una parte della magistratura ha ritenuto che non ci fosse la prova di un patto corruttivo sufficiente per la rigorosa applicazione di una misura cautelare.
L’ipotesi di corruzione si intreccia con altre vicende legate al controllo di posti di lavoro e all’inquadramento di personale in settori chiave. Sarebbe stato, secondo i sostegni investigativi, un “do ut des” tra Marco Langella, con l’obiettivo di collocare la moglie nel posto fisso predisposto dalla cooperativa che opera nella raccolta rifiuti, e alcuni esponenti pubblici. Il periodo di riferimento, secondo gli atti, include anche l’assunzione nella cooperativa avvenuta mesi dopo, nel settembre 2024. Oltre all’interpello, la prosecuzione delle operazioni ha alimentato la narrazione di un sistema articolato tra ministeri locali e aziende regionali, anche se i contorni definitivi restano al centro della fase processuale.
La ricostruzione descrive un ruolo centrale affidato ad Antonio Isoldo, dirigente del Comune di Casoria, che avrebbe promosso la candidatura di Carolina Di Costanzo direttamente con il presidente della commissione, rivendicando l’appartenenza “alla stessa casa, della stessa famiglia”. In seguito, Isoldo avrebbe incontrato i coniugi Langella, alimentando l’idea di un avvicinamento ai settori di competenza del dirigente, con ricadute anche sul SUAP. Le intercettazioni e i contatti tra Langella e gli interessi locali evidenzierebbero una spartizione degli uffici tra i livelli comunali e quelli regionali, con accuse di clientelismo che si intrecciano con le attese di finanziamenti e di incarichi.
Tra gli elementi ricorrenti dell’impostazione investigativa c’è la percezione di una gestione comune degli appalti sanitari regionali, delle assunzioni pilotate e dell’influenza politica sulle procedure concorsuali. Marco Langella avrebbe espresso in modo esplicito l’idea che a Casoria si stessero premiando i propri affiliati e i propri contatti, in un contesto in cui la politica partecipava al meccanismo di selezione e di assegnazione. Le frasi intercettate descrivono una rete di potere che collega l’amministrazione locale alle strutture regionali e alle imprese legate alle forniture sanitarie.
Un capitolo a parte riguarda il contesto sociale di un “concesso” riconducibile a una gestione clientelare: un giubotto griffato Moncler regalato in occasione di un incontro con il presidente di Soresa, Tommaso Casillo, è indicato dagli investigatori come simbolo di riconoscimenti e ascesa di poteri. Le conversazioni tra i coniugi Langella, registrate durante l’operazione, mostrano una lettura pragmatica e pragmatica di una relazione di favore: “È stato bello quando gli ho detto ‘lo teniamo io e voi questo giubbino’ … così abbiamo due cose in comune”, si legge in una trascrizione citata dagli atti. E ancora: “Non lo abbiamo più in comune (ride)”.
Gli accertamenti hanno portato a numerose iscrizioni nel registro degli indagati: al centro dell’indagine ci sono Carolina Di Costanzo, Pasquale Tignola e i tre dirigenti e responsabili citati, tra cui il presidente di Soresa, Casillo. Il gip ha però ritenuto, al momento, di non attribuire a tutti gli indagati il quadro di gravità indiziaria sufficiente per misure cautelari, pur lasciando aperti i profili di responsabilità che saranno oggetto di ulteriori verifiche. Altre 18 persone sono ritenute indagate tra le 54 complessivamente iscritte nel fascicolo, e per alcune è stata chiesta l’interrogazione preventiva.
L’impressione, al di là della singola vicenda, è che si tratti di un sistema di potere che lega azioni politiche, gestione pubblica e interessi imprenditoriali, con i concetti di concorrenza e merito spesso subordinati a logiche di coalizione, salvaguardia di consenso e scambi di utilità. Restano comunque aperti i quesiti su quanto emergerà nelle prossime fasi processuali, su eventuali connessioni tra le diverse iniziative e sulle eventuali responsabilità che verranno documentate in tribunale.
Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it.