Titolo: Eredità in tensione a San Prisco: 52enne a processo per minacce gravi a coniuge
Un uomo di 52 anni, originario e residente a San Prisco, è stato rinviato a giudizio dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere con l’accusa di minaccia grave nei confronti della coniunta, al centro di una lunga disputa ereditaria. La decisione della Procura sammaritana arriva dopo una denuncia presentata dalla stessa parte offesa e formalizzata in presenza delle sue difese.
La denuncia-querela è partita dalla coniuunta dell’imputato, che risiede anche lei a San Prisco. L’atto, formalizzato presso la Stazione Carabinieri di San Prisco e riferito da due legali presenti all’atto, racconta una successione di minacce e offese pronunciate dall’uomo, anche in presenza di terze persone. Tra le espressioni riportate emerge chiaramente la frase: «Siete gente di m… qua non ci dovete venire». Il contenuto dell’esposto descrive inoltre come l’indagato avrebbe seguito con aggressioni verbali la coniuunta, in un quadro che la querelante sostiene non essersi limitato a un episodio isolato.
La vicenda è stata posta all’attenzione della magistratura con l’imputazione di minaccia grave. Il processo è stato avviato su richiesta del pubblico ministero della Procura di Santa Maria Capua Vetere, che ha chiesto il rinvio a giudizio dell’indagato. L’imputato avrà ora modo di difendersi nel dibattimento, assistito dai propri avvocati. Controparte ha deciso di costituirsi parte civile, affidando la rappresentanza all’avvocato Raffaele Crisileo, con la richiesta di risarcimento danni qualora emergesse la responsabilità penale dell’imputato.
Alla base del contenzioso emergono ambiti di controversia familiare legati all’eredità. Secondo quanto riferito, la querelante sostiene che la situazione di conflitto interno alla famiglia non sarebbe stata circoscritta a un episodio, ma che in passato sarebbero stati registrati comportamenti analoghi, considerati molestie, non solo nei confronti della coniuunta ma anche nei confronti di un’altra sorella. Differenze tra accuse, fatti accertati e ipotesi investigative restano al vaglio del giudice, che dovrà appurare la reale portata delle condotte contestate.
Resta aperta la cornice temporale delle prossime tappe: l’udienza di rinvio a giudizio segnerà l’inizio del dibattimento e la definizione di responsabilità penale, con possibile sviluppo anche sul piano civilistico. L’indagine, per sua natura, proseguirà per chiarire tutti gli elementi utili a distinguere tra accuse e fatti effettivamente accertati, nonché per delineare la reale dinamica della controversia ereditaria che ha innescato la controversia tra i familiari.
Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it, il quadro della vicenda resta in evoluzione e l’esame degli elementi raccolti in questa fase procesuale potrebbe aprire nuovi elementi investigativi. Nel frattempo, l’attenzione resta focalizzata sulla tutela della parte lesa e sulla corretta impostazione del procedimento giudiziario, con la necessità di preservare i diritti di difesa dell’imputato e di garantire una lettura equilibrata degli eventi alla luce delle norme sulla presunzione di Innocenza.