UniPegaso: tra proprietà e governance, Iervolino chiarisce l’origine della nomina di Buonomo
La gestione di UniPegaso torna a interrogarsi sul delicato equilibrio tra proprietà, governance e management. In risposta a una pubblicazione recente, l’avvocato di Danilo Iervolino ha inviato una rettifica ufficiale per chiarire chi abbia scelto Andrea Buonomo, dirigente considerando cruciali per la struttura operativa: Buonomo fu scelto da CVC, non dalla gestione guidata dall’imprenditore pugliese. L’elemento centrale della nota è dunque la distinzione tra il ruolo degli investitori e quello della squadra che oggi presidia l’istituzione, soprattutto dopo il passaggio di proprietà.
Secondo la ricostruzione contenuta negli atti, l’incarico di Buonomo come direttore operativo e commerciale sarebbe decorso dal febbraio 2022, periodo immediatamente successivo al trasferimento della proprietà. Il passaggio sarebbe avvenuto in favore di Multiversity S.r.l., che ha agito attraverso la firma di atti rilevanti. In particolare, il contratto di lavoro di Buonomo risulta sottoscritto il 27 gennaio 2022 da Multiversity S.r.l., rappresentata da Fabio Domenico Vaccarono. Si tratta, dunque, di una sequenza temporale legata a mutamenti di governance piuttosto che a decisioni personali del singolo imprenditore: una chiave di lettura che svela il perimetro decisionale entro cui si è mosso l’intero processo.
La nota inviata dall’avvocato Saccone per conto di Iervolino afferma, inoltre, che l’imprenditore rispetta le indagini in corso e ripone fiducia nella magistratura, dichiarando la sua innocenza e la disponibilità a collaborare per fare pienamente chiarezza sui fatti. In dottrina normativa e in prassi giornalistica, si tratta di una posizione comune a chi è chiamato a fornire chiarimenti su soglie di potere, responsabilità e procedure di nomina: non si tratta di negare l’esistenza di una inchiesta, ma di ribadire che i contorni delle responsabilità non possono essere attribuiti in via automatica a chi ha una parte di governance o gestione.
La rettifica, come ricordato dalla stessa difesa, è stata ispirata anche da una delle fonti di informazione citate nell’articolo originale: “Secondo quanto riportato da www.cronachedellacampania.it, la richiesta di rettifica è stata inviata dall’avvocato Giuseppe Saccone per conto di Danilo Iervolino.” La precisazione serve a distinguere tra quanto emerso in fase investigativa e quanto è stato oggetto di ricostruzione editoriale, mantenendo ferma l’esigenza di prudenza e accuratezza che la cronaca giudiziaria impone.
In chiave editoriale, la vicenda offre spunti significativi sul tema della trasparenza nelle nomine in contesti privati che esercitano funzioni di pubblico interesse. Non si tratta solo di una disputa tra attori individuali, ma di una riflessione sull’architettura decisionale: chi decide le figure chiave, con quali criteri e quali strumenti di controllo interno sono stati attivati dopo il passaggio di proprietà? Restano da chiarire alcune incognite: quali siano stati i criteri di selezione all’epoca della nomina, quali funzioni operative siano state effettivamente affidate a Buonomo e come la nuova governance abbia influenzato la gestione quotidiana dell’ente.
Ciò che emerge dall’inchiesta in corso è la necessità di una definizione chiara di ruoli e responsabilità tra investitori e management. È lecito attendersi ulteriori sviluppi, soprattutto sul fronte delle verifiche tecniche e contrattuali che accompagnano una riorganizzazione di vertice in un contesto accademico improntato al modello privatistico. La magistratura continuerà a chiarire ogni aspetto, ma nel frattempo la comunità educante e i partner commerciali chiedono trasparenza e coerenza tra quanto dichiarato pubblicamente e quanto effettivamente operato.
In conclusione, il caso evidenzia come la combinazione di proprietà e governance possa creare scenari complessi, dove la corretta attribuzione delle responsabilità richiede attenzione alle fonti, tempi e contesti. Resta, dunque, la necessità di monitoraggio continuo: restano aperti i contorni di come si traduca, nella pratica, la scelta di chi guida l’apparato operativo di UniPegaso, e quali passi verranno intrapresi per assicurare massima chiarezza alle parti interessate.