Titolo: Avellino, scomparsa di Mimì Manzo: a giudizio tre sospetti e una verità ancora da chiarire
A Avellino, il gup ha disposto il rinvio a giudizio per tre persone nell’inchiesta sulla scomparsa di Domenico “Mimì” Manzo, ex muratore e ex calciatore della Ternana, scomparso la sera dell’8 gennaio 2021 a Prata di Principato Ultra. L’avvio del processo segna una nuova fase di un caso che, non avendo mai conseguito il ritrovamento del cadavere, resta condizionato dall’assenza di una prova materiale definitiva. Secondo quanto riportato da www.cronachedellacampania.it, la Procura mantiene la sua ricostruzione: un crimine consumato in un contesto di relazioni complesse e di timori che, a distanza di anni, non si è dissolto.
La vicenda affonda nel gennaio 2021, quando Manzo scompare in circostanze che hanno mantenuto in movimento una serie di ricerche estese in tutto il territorio circostante. In quella notte, Manzo era presente in un contesto familiare e amicale noto alle cronache locali; da quel momento i soccorsi e le forze dell’ordine hanno condotto una ricerca lunga e ancora aperta, senza l’individuazione del corpo. Una dinamica che ha alimentato dubbi e sospetti, ma anche la necessità di distinguere tra accuse e fatti accertati in una storia personale di lunga gestazione.
Gli imputati principali sono Alfonso Russo e Loredana Scannelli, entrambi indicati dall’accusa come autori di un omicidio aggravato da motivi abietti e di occultamento di cadavere. A loro si aggiunge Romina Manzo, figlia della vittima, imputata di favoreggiamento personale. Le rispettive posizioni tra le parti hanno aperto una finestra sul ruolo che ciascuno avrebbe avuto nei giorni considerati decisivi, senza che però la presenza di una verità definitiva venga mai data per acquisita: la difesa ribadisce la necessità di preservare la presunzione di innocenza mentre i giudici valutano ogni elemento.
Le dichiarazioni delle parti offrono una cornice di tensione che accompagna l’intera vicenda. La sorella di Mimì Manzo, intervenuta al Tg1, ha chiesto che qualcuno si “ passi la coscienza” per rivelare dove siano stati sotterrati o gettati i resti del fratello. Romina Manzo, tramite il Corriere della Sera, ha ribadito la propria innocenza e ha confidato che l’esito di un processo potrà chiarire la sua distanza dalle responsabilità. L’avvocata Federica Renna ha sottolineato come quanto detto dalla figlia possa essere stato oggetto di confusione iniziale, mentre l’avvocato di Russo afferma che gli orari di quella notte non si potranno modificare in dibattimento.
La Procura descrive una serata in cui Russo, in un bar di Prata, avrebbe contattato Romina e successivamente raggiunto l’abitazione della famiglia: Manzo sarebbe uscito in direzione dell’auto, e poco dopo Scannelli, a bordo di una vettura a noleggio insieme a Romina, avrebbe incontrato l’ex compagno di Manzo. Secondo l’ipotesi investigativa, in quell’intervallo Moblio e compagni avrebbero causato la morte dell’uomo, occultando il cadavere e facendo sparire i resti. Un dettaglio emblematico riguarda l’auto noleggiata con il portabagagli sporco di terra e fogliame al momento della riconsegna. È contestata anche l’aggravante del motivo abietto.
Tra i risvolti economici, la vicenda include il risarcimento di circa 260 mila euro ottenuto da Romina dopo un periodo di coma, una circostanza che, secondo l’accusa, avrebbe alimentato timori di possibili spese o sfruttamenti da parte di terzi nei suoi confronti. Le difese hanno ribadito la necessità di attendere l’esito del dibattimento per una definizione definitiva, ricordando che gli atti sono stati ritenuti sufficienti per avanzare verso la Corte d’Assise.
La scena processuale, pur segnata dall’assenza di un corpo e dall’andamento di una metodologia investigativa complessa, proietta ora la famiglia Manzo in una nuova fase: quella del contradditorio in aula, dove la verità dovrà emergere dall’esame critico degli atti, dagli interrogativi ancora aperti e dagli elementi disponibili al vaglio delle parti. E resta da capire quali sviluppi potrà offrire un percorso giudiziario che, per quanto ultroneo e delicato, continua a segnare profondamente la comunità di Prata di Principato Ultra e gli ambienti sportivi legati a Mimì Manzo.
Note: la descrizione resta nel rigoroso rispetto della presunzione di innocenza e della distinzione tra fatti accertati e accuse, senza anticipazioni su esiti processuali. Secondo quanto riportato dalla fonte, la vicenda continua a farsi avanti nel calendario giudiziario, ma la ricerca della verità resta la chiave dell’intera indagine.