Avellino: assolti i genitori dall’accusa di maltrattamenti; solo il padre condannato a quattro mesi per lesioni al figlio adottivo
Si è chiuso al Tribunale di Avellino un processo che ha tenuto in tensione una famiglia della provincia: i genitori sono stati assolti dall’accusa di maltrattamenti, mentre il padre è stato condannato a quattro mesi di reclusione con sospensione della pena per lesioni personali aggravate dal rapporto di filiazione in relazione a un episodio verificatosi il 25 luglio 2021. Una decisione che, secondo quanto riportato, spezza l’ipotesi di una condotta vessatoria continuativa e lascia aperta la domanda su come si possa distinguere, nell’ambito di situazioni familiari complesse, tra disagio relazionale e abusi accertati.
L’indagine nasce dalla querela presentata dal figlio adottivo della coppia, che durante parte del periodo contestato era minore. Le contestazioni, trasmesse agli atti del fascicolo, descrivevano una serie di condotte che l’accusa qualificava come vessatorie, protrattesi dal 2013 al 2021. Tra gli elementi elencati figuravano ingiurie, percosse, privazioni alimentari, ostacoli all’igiene personale e limitazioni della libertà di movimento all’interno dell’abitazione. L’impianto accusatorio verteva quindi su una cornice di comportamenti ritenuti ripetuti e, in alcuni casi, invasive della dignità del ragazzo.
Tra le circostanze riportate dall’imputazione si annoveravano anche la chiusura notturna della camera da letto, l’obbligo di utilizzare contenitori per i bisogni fisiologici durante la notte, l’accumulo di rifiuti nella stanza e un accesso in casa negato in alcune ore. Tali elementi sono stati sottoposti alla valutazione dei giudici durante il dibattimento e hanno trovato nel verdetto una risposta cauta: la maggior parte delle contestazioni è stata ritenuta non dimostrata come condotta abituale o sistematica.
Diversa è la posizione riguardo all’episodio del 25 luglio 2021. Secondo l’accusa, il padre avrebbe colpito il figlio con pugni al volto e agli arti, provocando lesioni valutate guaribili in sette giorni; la madre era presente e avrebbe trattenuto il cane di famiglia. Il ragazzo ha riferito tali fatti sia nella querela sia durante l’esame in aula. In questo ambito il Tribunale ha riconosciuto la responsabilità del padre, pronunciando la condanna per le lesioni, con la pena di quattro mesi sospesa.
La difesa ha insistito sul fatto che non fosse emerso nel corso del processo un quadro di vessazioni abituali o persecutorie. Secondo l’avvocato Carolina Schettino, dagli atti sarebbe emerso più che altro un insieme di difficoltà familiari e relazionali che, pur complesse, non avrebbero configurato un regime di vita reiterato nel tempo. La linea difensiva ha anche evidenziato che i genitori avrebbero cercato di gestire le criticità con il coinvolgimento di strumenti di supporto: scuola, servizi sociali,Polizia Locale e forze dell’ordine, per accompagnare il figlio verso una maggiore autonomia una volta raggiunta la maggiore età.
Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it, la sentenza chiude una fase processuale importante anche per la lettura pubblica della vicenda: non si contesta solamente l’esito giudiziario, ma si lascia aperto un dibattito su come le famiglie possano ricevere aiuto da istituzioni diverse per gestire situazioni difficili senza che ciò venga automaticamente etichettato come maltrattamento sistematico. Le motivazioni della sentenza, attese nelle prossime settimane, chiariranno quali elementi hanno guidato i giudici nel distinguere tra episodi isolati e una condotta estesa nel tempo.
Il Collegio ha quindi assolto entrambi i genitori dall’accusa principale, confermando invece la responsabilità del padre solo in relazione alle lesioni riscontrate nell’episodio di luglio 2021. La vicenda resta, dunque, un caso di scuola su come si interpretano, in sede giudiziaria, i segnali di disagio familiare, i confini tra tutela e maltrattamento e la crescente importanza del contesto socio-sanitario nel valutare le dinamiche domestiche.
Con la sentenza, l’indagine sembra chiudersi, ma nel paese reale di Avellino resta aperto un tema delicato: come proteggere i minori e i giovani adulti quando la linea tra cura e controllo diventa sottile e soggettiva. Non resta che attendere le motivazioni complete, che dovrebbero offrire una lettura più articolata delle ragioni della decisione e delineare eventuali margini di assunzione di responsabilità future, senza trasformare un dolore familiare in una generalizzata accusa di maltrattamenti.