Napoli – Davanti alla seconda sezione della Corte d’assise, Alessio Tucci ha rivisto la propria versione dei fatti sull’omicidio di Martina Carbonaro, la 14enne di Afragola uccisa il 26 maggio 2025. L’esame durato circa due ore ha ricostruito nuovamente i passaggi processuali, con la difesa che punta a mettere in luce la coerenza tra le dichiarazioni dell’imputato e gli elementi emersi finora.
Alla chiusura dell’udienza, l’avvocato Mario Mangazzo ha rimarcato la “linearità” del percorso ricostruttivo offerto dal proprio assistito. La confessione odierna, ha spiegato, ricalca fedelmente quanto Tucci aveva dichiarato il 27 e il 30 maggio scorsi, e viene presentata come ricostruzione di fatto sovrapponibile alle altre deposizioni. La tesi dell’avvocato è che tali parole abbiano trovato un riscontro nei rilievi investigativi e non siano frutto di contenuti smentiti dagli atti. La difesa insiste sul valore di questa coerenza, auspicando che possa incidere positivamente sulla valutazione della pena in sede di primo grado.
La difesa ha sottolineato che non vi sarebbe stata alcuna reticenza o intenzione di nascondere circostanze rilevanti per la ricostruzione del caso. Se il quadro emerso finora trova riscontro, secondo Mangazzo, potrebbe contribuire a un accertamento più chiaro delle responsabilità, in un processo ancora in evoluzione.
Il calendario del foro punterà ora sui testimoni delle parti civili e su quelli della difesa. Il presidente della Corte ha fissato al 24 novembre la prosecuzione del dibattimento, con l’avvio della lista delle persone chiamate a deporre dalle parti civili: tra loro figura Marcello Carbonaro, padre della vittima, e la criminologa Roberta Bruzzone, il cui ruolo sarà oggetto di un possibile deposito di un elaborato peritale. Spazio anche ai passi della difesa, che conta complessivamente 36 testimoni e che, tra i primi, farà sentire la sorella dell’imputato.
La ricostruzione processuale resta strettamente legata all’evolversi delle indagini e alle successive verifiche dei periti. Nei prossimi giorni, l’esame delle prove e delle deposizioni potrà fornire ulteriori elementi di chiarezza su dinamiche e responsabilità, mantenendo però ferma la cornice della presunzione di innocenza e la distinzione tra fatti accertati e mere ipotesi investigatives.
Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it, la direzione del dibattimento resta orientata a una lettura dei fatti che valorizzi la coerenza delle dichiarazioni e la correlazione tra quanto riferito dall’imputato e gli elementi su cui stanno lavorando gli inquirenti. Restano da ascoltare numerosi testimoni e da valutare nel dettaglio la portata delle eventuali perizie in corso, con la consueta prudenza che caratterizza i procedimenti giudiziari in corso.