Campania Crime News
Cronaca Nera

Bari: due indagati scarcerati nel caso Lopez, l’alibi torinese al centro delle verifiche

Alibi in discussione nel caso Lopez: scarcerati due indagati a Bari, in attesa dell’incidente probatorio Il Tribunale del Riesame di Bari ha accolto i ricorsi dei difensori e annullato il provvedimento cautelare nei confronti di Francesco…

Bari: due indagati scarcerati nel caso Lopez, l’alibi torinese al centro delle verifiche

Alibi in discussione nel caso Lopez: scarcerati due indagati a Bari, in attesa dell’incidente probatorio

Il Tribunale del Riesame di Bari ha accolto i ricorsi dei difensori e annullato il provvedimento cautelare nei confronti di Francesco Martiradonna, 26 anni, e Antonio Manzari, 39, fermati il 22 ottobre nell’ambito delle indagini sull’omicidio di Ivan Lopez, avvenuto il 29 settembre 2021 nel quartiere San Girolamo. La decisione arriva dopo una particolare contestualizzazione delle prove fin qui acquisite e permette ai due di tornare in libertà in attesa delle verifiche successive. Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it, la motivazione si fonda sull’insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza finora ritenuti dall’autorità giudiziaria.

La difesa ha insistito sul fatto che l’impianto accusatorio non fosse sostenuto da elementi sufficienti a giustificare la custodia cautelare, e ha puntato sul presunto alibi dei due indagati. I legali Valeria Volpicella (per Martiradonna) e Francesco Saverio Digilio (per Manzari) hanno sottolineato come la posizione dei loro assistiti sia stata sempre coerente con l’ipotesi che li vedrebbe all’estero nella notte del delitto, ad assistere a una partita della Juventus a Torino. La controparte resta disciplinata nel procedere con le altre basi dell’indagine, ma per ora la libertà non è soggetta a misure cautelari.

Secondo l’impianto accusatorio originario, Manzari sarebbe l’esecutore materiale dell’omicidio, mentre Martiradonna avrebbe contribuito a costruire l’alibi portando con sé il cellulare del presunto killer durante la sera del 29 settembre. La difesa ha contestato questa ricostruzione, presentando una memoria difensiva articolata anche su una consulenza tecnica di parte relativa al telefono di Martiradonna, per dimostrare l’esistenza di elementi contrari a una disponibilità immediata di prove certe contro i due in questa fase.

La consulenza, affidata dall’avvocato Volpicella all’ingegner Luigina Quarta, ha analizzato fotografie scattate la sera dell’omicidio, registro delle attività, dati GPS, archivio delle storie Instagram e contenuti conservati su iCloud. Secondo i legali, tali elementi avrebbero documentato, almeno con una valutazione tecnica, la presenza di entrambi gli indagati a Torino in quel frangente: una cornice che – se confermata – potrebbe incidere sui tempi e sui movimenti contestati dall’accusa. Tuttavia, le difese hanno prodotto una memoria basata su questa consulenza per supportare la tesi di un alibi non appoggiato da elementi certi su cui poggiare una condanna.

Il Riesame ha disposto che la questione resti al centro di un ulteriore passaggio processuale: è in corso un incidente probatorio per verificare l’autenticità delle fotografie e dei dati digitali, nonché la solidità dell’eventuale alibi. L’esito di questa verifica potrebbe incidere sulle valutazioni future, ma al momento non altera il fatto che la scarcerazione dei due non esaurisce l’indagine: i magistrati continueranno a vagliare accuse, responsabilità e responsabilità eventuali, seguendo le indicazioni dell’autorità giudiziaria.

In questa fase, pur essendo stati liberati dall’obbligo di residenza o di altre misure cautelari, i due indagati restano inscritte in un’inchiesta ancora aperta. Le motivazioni della decisione saranno depositate entro 45 giorni: resta dunque da delineare se e come si possa ricomporre una catena di elementi che apra nuove strade o, al contrario, rafforzi nuove interpretazioni dei movimenti e delle prove. Nel frattempo, il contesto rimanente evidenzia la delicatezza della gestione delle prove digitali e delle testimonianze audiovisual, su cui si basa gran parte della discussione processuale.

Nel gruppo di investigazione rimane fermo l’esito di una questione cruciale: l’identificazione delle responsabilità resta emersa dall’analisi degli elementi raccolti, ma la difesa ha chiesto una verifica indipendente e tecnica di quanto finora emerso. L’esito dell’incidente probatorio, insieme al deposito delle motivazioni, potrebbe orientare ulteriori passi dell’inchiesta e definire se emergeranno nuove piste o se la storia del caso Lopez a Bari arriverà a una nuova fase di valutazione da parte della magistratura.

Aggiornamenti

Ultime notizie

Tutte le notizie →